フリート契約とノンフリート契約の違いとは？メリットデメリットを解説

法人向け自動車保険を検討する際、フリート契約とノンフリート契約の違いを理解することは非常に重要でしょう。

なぜならば、企業の車両管理や保険料に大きな影響を与えるからです。

フリート契約は、多数の車両を所有する企業向けの契約形態で一括管理によるメリットがある一方、ノンフリート契約は、比較的少数の車両を所有する企業に適しています。

今回は、フリート契約とノンフリート契約の基本的な違いや、それぞれのメリット・デメリットを詳しく解説します。

企業の規模や車両の使用状況に合わせた最適な自動車保険の選択が可能になるでしょう。

フリート契約とノンフリート契約とは？

法人向け自動車保険において、フリート契約とノンフリート契約は基本的な契約形態の2つの選択肢です。

これらの違いを理解することは、企業にとって最適な保険プランを選ぶ上で非常に重要になるでしょう。

フリート契約の特徴

フリート契約とは、一定台数以上の車両を一括して契約する方式で、10台以上の自動車を所有する法人が対象となります。

この契約方式では、企業が保有するすべての車両を一つの保険証券でカバーすることが可能です。

例えば100台の営業車を持つ企業の場合、個別に契約するよりも一括で管理することで事務作業が大幅に削減されます。

また、過去の事故歴や運転者の年齢構成などを考慮した独自の料率が適用されるため、企業の実態に即した保険料設定が可能です。

さらに、フリート契約では、車両の入れ替えや増減に柔軟に対応できるため、企業の成長や事業変化に合わせた保険管理が容易になります。

このように、フリート契約は大規模な車両運用を行う法人にとって、効率的で経済的な自動車保険と言えるでしょう。

ノンフリート契約の特徴

ノンフリート契約は、主に少数の車両を所有する法人向けの自動車保険契約形態です。

ノンフリート保険は、事故歴に応じて保険料が変動するため、安全運転へのインセンティブとなります。

車両ごとに異なる補償内容を選択できる柔軟性も魅力で、各車両の使用状況に応じて最適な保障を設定することが可能です。

これらの特徴により、ノンフリート契約は少数車両を所有する法人にとって、効率的かつ経済的な自動車保険と言えるでしょう。

フリート契約とノンフリート契約の違い

フリート契約とノンフリート契約の主な違いは、下記の通りです。

	フリート契約	ノンフリート契約
契約形態	1つの法人が10台以上の自動車を所有している場合	法人が所有する自動車が9台以下の場合
契約管理	所有する全ての車両を一括して管理	各車両ごとに個別の契約を結ぶ
保険料の算出方法	企業全体の事故実績に基づいて料率が決定	各車両ごとに個別の等級制度が適用
特徴	・優良な運転実績があれば保険料の大幅な削減が可能・車両の追加や削除が柔軟に行える	・少数の車両を所有する企業向け

具体例として、100台の営業車を持つ大手メーカーはフリート契約が、5台の社用車を持つ地方の建設会社はノンフリート契約が適しているでしょう。

契約形態の選択基準

フリート契約とノンフリート契約のどちらを選択するかは、主に保有車両台数と事業規模によって決まります。

保有車両台数による区分

法人向け自動車保険において、保有車両台数は契約形態を決定する重要な要素です。

具体的には、保有車両台数が9台以下の場合はノンフリート契約、10台以上の場合はフリート契約となり、この区分により、保険料の算出方法や適用される割引制度が異なります。

例えば、従業員20名の中小企業が社用車8台を所有している場合、ノンフリート契約が適用される一方、100名規模の企業で15台の車両を保有している場合は、フリート契約の対象です。

事業規模の拡大に伴い車両台数が増加した場合、ノンフリート契約からフリート契約への移行が必要になることがあります。

このため、法人は自社の車両保有状況を常に把握し、適切な契約形態を選択することが重要です。

事業規模と契約形態の関係

事業規模と契約形態の関係は、法人向け自動車保険を選択する際の重要な要素です。

一般的に、下記の契約方法を選択する傾向にあります。

小規模企業では、所有する車両数が少ないため、個別に管理しやすいノンフリート契約が適している一方、大規模企業は多数の車両を所有し一括管理が効率的なため、フリート契約を選ぶことが多いでしょう。

ただし、事業規模は固定的なものではありません。

企業の成長に伴い車両数が増加すれば、ノンフリート契約からフリート契約への移行を検討する必要がある反面、事業縮小により車両数が減少した場合は、フリート契約からノンフリート契約への変更も考えられます。

事業規模は重要な要因ですが、契約形態の選択には他の要素も考慮すべきです。

契約形態の変更条件

フリート契約とノンフリート契約の変更条件は、所有・使用する自動車の台数によって決まります。

フリート契約からノンフリート契約への変更は、保有車両が9台以下になった場合に必要となる一方、ノンフリート契約からフリート契約への変更は、10台以上の車両を所有・使用する場合に適用されます。

契約形態の変更手続きは、次回の契約更新時に行うのが一般的です。

ただし、年度途中で急激な車両台数の増減があった場合は、保険会社に相談し、契約内容の見直しを検討することをおすすめします。

変更の際は、新しい契約形態に応じた保険料の再計算や、適用される割引制度の変更などが生じる可能性があります。

そのため、事前に保険代理店や保険会社に相談し、自社にとって最適な契約形態を選択することが重要です。

フリート契約のメリットとデメリット

フリート契約のメリットとデメリットを紹介します。

フリート契約のメリット

・保険料の一括管理
・事故率に応じた料率設定

保険料の一括管理

フリート契約の大きなメリットの一つに、保険料の一括管理があります。

例えば、50台の車両を個別に契約していた場合、50回の支払い手続きが必要でしたが、フリート契約では1回で済むため、事務作業の効率化につながります。

また、保険料の支払いを一括で行うことで、企業の予算管理がしやすくなります。

年間の自動車保険費用を正確に把握し、計画的な資金運用が可能になるのです。

フリート契約を導入した企業では、年間の保険料が5〜10%程度削減されたケースもあります。

このように、保険料の一括管理は、企業の業務効率化とコスト削減に大きく貢献する重要なメリットといえるでしょう。

事故率に応じた料率設定

フリート契約のもうひとつのメリットとして、事故率に応じた料率設定が挙げられます。

この仕組みは「フリート割引」や「フリート格付け」と呼ばれ、企業の事故防止への取り組みを反映させる重要な要素です。

具体的には、過去の事故歴や保険金支払い実績に基づいて、各企業ごとに独自の保険料率が算出されます。

例えば、事故率が低い企業は最大で50%以上の割引が適用される場合がある一方、事故率が高い企業は割増となり、保険料が上昇することもあります。

このシステムにより、企業は事故を防止するための取り組みについて深く考えるでしょう。

安全運転教育の実施や、ドライブレコーダーの導入といった取り組みが、直接的に保険料の削減につながり、結果として企業のコスト削減と交通安全の向上という、双方にとって有益な効果が期待できます。

フリート契約のデメリット

・管理コストの増加

フリート契約のデメリットの一つに、管理コストの増加が挙げられます。

車両台数が多くなるほど、保険に関する管理業務が複雑化し、事務負担が増えるでしょう。

具体的には、車両の追加や削除、運転者情報の更新、事故履歴の管理など、細かな作業が増えていきます。

これらの業務をこなすために、専門の担当者を配置したり、システムを導入したりする必要が生じ、結果としてコスト増加につながります。

また、きめ細かな車両管理が求められるため、社内での連携や情報共有にも時間と労力を費やすでしょう。

フリート契約を検討する企業は、これらのメリットとデメリットを慎重に比較検討する必要があります。

適切に運用できれば、フリート契約は企業の効率的な車両管理と保険コスト最適化に大きく貢献する可能性を秘めています。

ノンフリート契約のメリットとデメリット

ノンフリート契約のメリットとデメリットを紹介します。

ノンフリート契約のメリット

・個別管理が可能
・無事故割引が適用される
・契約手続きの簡便性

個別管理が可能

ノンフリート契約のメリットは、個別管理が可能な点です。

車両ごとに使用目的や走行距離が異なる場合、それぞれに最適な補償内容や特約を選択できるでしょう。

各車両ごとに保険料や補償内容を細かく設定できるため、使用状況に応じた最適な保険設計が可能となります。

無事故割引が適用される

無事故割引の適用も大きな利点です。

ある企業が3台の社用車を所有している場合、それぞれの車両の使用状況や事故歴に応じて個別に等級が設定され、無事故割引が適用されます。

1台目が18等級、2台目が12等級、3台目が7等級というように、車両ごとに異なる割引率が適用されるのです。

この仕組みにより、企業は各車両の運用状況を個別に管理し、全体の保険料を最適化することができます。

ただし、1台でも事故を起こすと、その車両の等級が下がり、保険料が上昇するリスクもあるため、安全運転の徹底が重要となります。

契約手続きの簡便性

さらに、契約手続きの簡便性も魅力です。

新車購入時や車両入れ替えの際、ノンフリート契約ではその都度個別に手続きを行えるため、柔軟な対応が可能です。

ノンフリート契約では、保険会社が提供する標準的な契約書類を使用できるため、書類作成の手間も省けます。

これは、まるで既製服を購入するような感覚で、企業にとっては時間と労力の節約につながるでしょう。

このような手続きの簡便性は、特に車両管理の専門部署を持たない中小企業にとって、大きな魅力となっています。

ノンフリート契約のデメリット

・保険料が割高になる
・車両台数が増加すると個別管理が煩雑になる

一方、デメリットとしては、フリート契約と比べて保険料が割高になる可能性があります。

また、車両台数が増加した場合、個別管理が煩雑になる可能性もあります。

ノンフリート契約は、車両台数が10台未満の中小企業や、車両管理を細かく行いたい企業に適しています。

車両の使用頻度や目的が異なる場合、個別管理のメリットを最大限に活かせるでしょう。

フリート契約とノンフリート契約の選び方

フリート契約とノンフリート契約の選び方は、企業の自動車保険戦略において重要な決定事項です。

選び方のポイントを3つ紹介します。

企業規模に応じた選択

企業規模に応じた選択は、フリート契約とノンフリート契約を検討する上で重要な要素です。

ただし、企業規模だけでなく、車両台数（10台以上でフリート契約可能）や事業の特性も考慮する必要があります。

例えば、運送業では車両の使用頻度が高いため、規模に関わらずフリート契約が有利な場合があります。

適切な契約選択は、企業のリスク管理を強化し、保険料の最適化によるコスト削減に貢献するでしょう。

そのため、自社の状況を正確に分析し、最適な契約を選択することが重要です。

将来的な車両増減の予測

将来的な車両増減の予測は、フリート契約とノンフリート契約の選択において重要な要素です。

企業は事業計画に基づいて、今後の車両台数の変動を見積もる必要があります。

例えば、事業拡大に伴う車両増加や、効率化による車両削減などを考慮しましょう。

予測方法としては、過去の車両台数の推移分析や、営業計画、設備投資計画などを総合的に評価します。

また、季節変動や短期的なプロジェクトによる一時的な車両増減も考慮すべきです。

これらの予測結果をもとに、最適な契約形態を選択することで、長期的なコスト削減と効率的な保険管理が可能になります。

保険代理店や保険会社への相談の重要性

フリート契約とノンフリート契約の選択を適切に行うためには、保険代理店や保険会社への相談が不可欠です。

これらの専門家は、自動車保険に関する深い知識と経験を持ち、企業の個別事情に応じた最適なアドバイスを提供できるでしょう。

リスク管理の観点から最適な契約を選択できるほか、保険料の削減や補償内容の最適化などが可能になります。

また、専門家は法改正や新しい保険商品についての最新情報も提供してくれるため、常に最適な保護を受けられるでしょう。

専門家相談を通じて最適な契約を選択することは、企業のリスク管理において非常に重要です。

自社に最適な自動車保険を選ぶため、ぜひ信頼できる保険代理店や保険会社に相談してみましょう。

まとめ

法人向け自動車保険を選択する際、フリート契約とノンフリート契約の違いを理解することは極めて重要でしょう。

フリート契約は多数の車両を所有する企業に適しており、一括管理のメリットがある一方、ノンフリート契約は比較的少数の車両を持つ企業向けです。

今回は、両契約の基本的な違いやメリット・デメリットを詳しく解説し、自社に適した契約形態を判断するポイントもご紹介しました。

これらの知識を活用することで、企業規模や車両の使用状況に合わせた最適な自動車保険を選択できます。

法人向け自動車保険の基礎を押さえ、賢明な意思決定をすることが、企業の安全運転と経営効率化につながるでしょう。

本コンテンツは情報の提供を目的としており、保険加入その他の行動を勧誘する目的で、作成したものではありません。保険商品のご検討にあたっては、「契約概要」「注意喚起情報」「ご契約のしおり」「約款」などを必ずご覧ください。
本コンテンツの情報は、弊社が信頼できると判断した情報源から入手したものですが、その情報源の確実性を保証したものではありません。本コンテンツの記載内容に関するご質問・ご照会等には一切お答え致しかねますので予めご了承お願い致します。また、本コンテンツの記載内容は、予告なしに変更することがあります。